“當一個國家失去制造能力時，同時也在失去創(chuàng)新能力”

公元前557年，晉平公元年，晉國中軍主帥中行偃在湛阪之戰(zhàn)中大敗楚軍，重振晉國霸業(yè)，一舉奠定中原地區(qū)近半個世紀的和平穩(wěn)定，晉國步入最后的鼎盛時代。2500年后的1957年，考古人員在山西省侯馬市發(fā)現(xiàn)了這個時期的晉都新田遺址，在牛村古城南挖掘出了一個東周時期的大規(guī)模鑄銅坊。

　　在近20萬平方米范圍內(nèi)，出土了5萬余件鑄銅陶范，大到一人多高的編鐘，小到空首布（晉國貨幣），門類繁多一時空前……美國考古學(xué)家羅伯特·貝格力考察了遺址規(guī)模、范圍及龐大銅器群后說，“侯馬晉國鑄銅遺址在當時全世界范圍內(nèi)都堪稱最大的鑄造工廠。”

　　令人驚嘆的是，侯馬青銅器工廠采用的紋飾，有西周晚期的蟠龍紋，有草原民族的動物搏斗紋，還有中亞、西亞的鷹頭獅身帶翅怪獸——格里芬。這意味著，比漢朝張騫出塞早400多年，侯馬青銅器可能就已遠銷西域。

　　這并非最驚奇之處。德國海德堡大學(xué)哲學(xué)歷史學(xué)院院長雷德侯研究認為，一次澆鑄十幾噸、數(shù)百件，中國青銅器是專業(yè)工匠大規(guī)模協(xié)作的結(jié)果，他們發(fā)明了模件體系，形成了完善的勞動分工，每個人負責(zé)完成其中一項標準化工序，產(chǎn)品在一個生產(chǎn)體系內(nèi)被極為順暢而高效地裝配生產(chǎn)出來……

　　在深入研究了諸如青銅、蠶絲、生漆、陶土和木材等制作的許多中國古代器物和建筑后，雷德侯在其《萬物——中國藝術(shù)中的模件化和規(guī)模化生產(chǎn)》一書中寫道，“假如一個工廠可以由其體系化的項目，譬如說勞動力的組織、分工、質(zhì)量控制、系列化加工以及標準化加以定義，那就可以說，青銅器、絲綢或許還有玉器的工廠，早在商代（公元前1650～前1050年）就已出現(xiàn)。”

　　“而且這些工廠已經(jīng)在探索大規(guī)模生產(chǎn)的方法。”亨利·福特為1947年版《不列顛百科全書》撰寫的“大規(guī)模生產(chǎn)”條目，將其定義為，“對應(yīng)于具動力、精確、經(jīng)濟、系統(tǒng)、持續(xù)、速度，還有循環(huán)復(fù)制之原則的制造業(yè)的項目。”雷德侯認為，除去動力差別，福特原則可以適用于3600多年前的商代工廠。

　　雷德侯的視野像一面透鏡，放大出中國燦爛的古代文化何以輝煌數(shù)千年而不熄的秘密：每一個偉大王朝都依賴于一個龐大而高效的物質(zhì)生產(chǎn)體系，一個國家的競爭力實質(zhì)就是其組織大規(guī)模分工協(xié)作的廣度、深度和復(fù)雜程度。

　　19世紀中葉以來，全球范圍內(nèi)曾先后出現(xiàn)過三個“全球制造業(yè)中心”，無一例外都成為一度主導(dǎo)世界發(fā)展方向的發(fā)達國家：19世紀70年代的英國，20世紀20年代的美國和20世紀80年代的日本。

　　幾乎與此同時，中國GDP占世界比重，自1820年32.9%的頂峰一路滑落，直至1990年觸底。而后從1.83%的最低點開始陡峭急升，2014年達到13.3%，成為全球第二大經(jīng)濟體。成就這一人類史上發(fā)展奇觀的原動力，也正是中國大規(guī)模先進制造能力自鴉片戰(zhàn)爭之后的淪喪和改革開放之后的重振。

　　美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心國際理事會成員小理查德·埃爾克斯，因此將一國對先進制造業(yè)的追逐，稱之為“為大國的命脈而戰(zhàn)”，“在任何市場中，在爭奪經(jīng)濟的制高點時，決定勝負的力量通常掌握在控制戰(zhàn)略要素的生產(chǎn)者手中，他們不僅影響到技術(shù)創(chuàng)新，還影響到貫徹和實施技術(shù)創(chuàng)新的能力，即制造產(chǎn)品的能力。”

“王者歸來”

　　然而，這個“常識”在20世紀80年代到本世紀初遭到了遺棄。

　　伴隨著全球化的迅速擴張，以債券、股票和金融衍生品為主的金融交易指數(shù)式膨脹，在封閉的金融領(lǐng)域內(nèi)部形成了天文數(shù)字的金融資產(chǎn)名義數(shù)量虛擬增值。沒有實質(zhì)商品、勞務(wù)和投資基礎(chǔ)的虛擬經(jīng)濟，或者說脫離甚至排擠實體經(jīng)濟的“以錢生錢”的金融異化，成為20世紀80年代以來最引人注目的全球化現(xiàn)象。

　　1978年以來，世界經(jīng)濟年均增長3%左右，而國際資本年均增長25%左右。據(jù)國際清算銀行和世界銀行數(shù)據(jù)顯示，1990年全球虛擬資產(chǎn)達到50.04萬億美元，是全球GDP的2.19倍；在國際金融危機爆發(fā)的2008年，全球虛擬資產(chǎn)“爆炸”到865.03萬億美元，是全球GDP的14.2倍。#p#分頁標題#e#

　　像禿鷲一樣肆無忌憚地追逐更高利潤的美國華爾街和英國倫敦“金融城”，成為這場“金融大爆炸”的“原爆點”，驅(qū)動發(fā)達國家競相走向以資本市場為主體的虛擬經(jīng)濟發(fā)展，將制造業(yè)作為垃圾產(chǎn)業(yè)和夕陽產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到成本低的東亞發(fā)展中國家，本土實體經(jīng)濟呈現(xiàn)“空心化”。美國甚至高達70%的就業(yè)人口轉(zhuǎn)向金融和金融服務(wù)業(yè)。

　　物極必反，對經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的漠視，必然會受到其鐵面無情的懲罰。1970～2011年間，與資本狂歡相伴的是，全球發(fā)生了147次銀行危機。其中，1980年至今，世界經(jīng)歷了6次重要的全球性金融危機，其頻度和烈度史所罕見。

　　尤其在最近的兩次金融危機——全球金融危機和歐元區(qū)金融危機——重創(chuàng)了全球經(jīng)濟系統(tǒng)的核心國家后，《金融時報》首席評論員馬丁·沃爾夫看到了令其最為恐懼的景象，“隨著時間推移，這些金融危機看起來越來越嚴重，影響范圍越來越遍及全球。”他相信，如果高收入國家在未來10年或者20年再次遭遇這樣一次危機，政府可能因為負債累累而束手無策，任由一場“烈火”燒盡一切。

　　正是經(jīng)歷了超乎想象的災(zāi)難式經(jīng)濟潰敗，2008年國際金融危機后，形勢出現(xiàn)180度的大逆轉(zhuǎn)：制造業(yè)為主的實體經(jīng)濟從束之高閣的“供品”，變成了穩(wěn)定政局與破解危機的“良藥”。

　　“經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律告訴我們，發(fā)達強健的實體經(jīng)濟是一國應(yīng)對危機、擺脫困境的關(guān)鍵。”工業(yè)和信息化部賽迪智庫產(chǎn)業(yè)政策研究所所長李燕告訴《瞭望》新聞周刊記者，金融偏離實體經(jīng)濟而自我循環(huán)，很容易生出金融泡沫，“危機爆發(fā)后，美歐國家之所以至今難以脫身，重要的原因就是實體經(jīng)濟的孱弱，包括先進制造能力的退化。”

　　2008年國際金融危機爆發(fā)后，美國學(xué)界、政界和企業(yè)界一致呼吁制造業(yè)的本土回歸。2009年上臺伊始，美國總統(tǒng)奧巴馬即以“危機總統(tǒng)”的姿態(tài)，高調(diào)倡導(dǎo)“重回制造業(yè)時代”，相繼頒布實施《重振美國制造業(yè)政策框架》《先進制造伙伴計劃》和《先進制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》，從“去工業(yè)化”徹底扭轉(zhuǎn)為“再工業(yè)化”。

　　緊跟其后，英國2009年提出“重振制造業(yè)戰(zhàn)略”，法國2010年提出工業(yè)振興計劃，日本提出發(fā)展“領(lǐng)先世界的尖端產(chǎn)業(yè)群”，德國提出“工業(yè)4.0”的高科技戰(zhàn)略計劃……一時間“再工業(yè)化”成為發(fā)達國家的政策“流行詞”，以先進制造業(yè)為核心的實體經(jīng)濟，以“王者歸來”的氣勢重新主宰全球大國經(jīng)濟角逐場。

“逐鹿”先進制造

　　幸運的是，中國躲過了這場史無前例的懲罰的直接沖擊。采訪中，中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員金碚告訴《瞭望》新聞周刊記者，一個重要原因就是多年來中國一直致力于發(fā)展實體經(jīng)濟，中國經(jīng)濟基礎(chǔ)和發(fā)展戰(zhàn)略自始至終沒有脫離以工業(yè)制造為核心的實體經(jīng)濟。

　　這一點，得益于中國領(lǐng)導(dǎo)人對發(fā)展實體經(jīng)濟所保持的一貫冷靜和篤定。

　　早在2002年，中共十六大報告在論述“走新型工業(yè)化道路”時就強調(diào)，要“正確處理發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)、虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的關(guān)系。”這是中國決策層首次明確提出正確處理虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的關(guān)系。

　　2012年，中共十八大報告再次提出，“牢牢把握發(fā)展實體經(jīng)濟這一堅實基礎(chǔ)，實行更加有利于實體經(jīng)濟發(fā)展的政策措施，強化需求導(dǎo)向，推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進制造業(yè)健康發(fā)展，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展壯大，合理布局建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。”

　　尤其近兩年來，習(xí)近平總書記在多個場合、多個角度強調(diào)實體經(jīng)濟對中華民族偉大復(fù)興的重要性：2013年7月在湖北考察時指出，“工業(yè)化很重要，我們這么一個大國要強大，要靠實體經(jīng)濟，不能泡沫化。自力更生任何時候都不能少，我們自己的飯碗主要要裝自己生產(chǎn)的糧食”；2015年7月在吉林考察時強調(diào)，“‘中國夢’具體到工業(yè)戰(zhàn)線就是加快推進新型工業(yè)化。把制造業(yè)搞上去，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展是核心。我們要向全社會發(fā)出明確信息：搞好經(jīng)濟、搞好企業(yè)、搞好國有企業(yè)，把實體經(jīng)濟抓上去。”#p#分頁標題#e#

　　依靠堅定的國家意志，過去20多年來，尤其是本世紀初加入WTO后，中國以制造業(yè)為主的實體經(jīng)濟實現(xiàn)了突飛猛進的發(fā)展。

　　按照聯(lián)合國統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1995年中國工業(yè)規(guī)模總量不足0.4萬億美元，2013年則超過4萬億美元，中國工業(yè)規(guī)模增長了10倍。由此計算，中國工業(yè)占全球比重，從1995年的不足4%上升到2013年的20%。短短11年間，中國連續(xù)將意大利、法國、英國、德國和日本甩在身后，并在2011年最終超越美國成為世界第一大工業(yè)國。

　　然而，此時此刻全球范圍內(nèi)實體經(jīng)濟的突然興起，以美國為首的發(fā)達國家提出重振制造業(yè)、發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)搶占制高點的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，引發(fā)全球諸大國競相重構(gòu)經(jīng)濟發(fā)展方式。過去分工明確有序的全球產(chǎn)業(yè)鏈正在銹結(jié)和斷裂，各自為政相互爭奪的市場分裂已經(jīng)烽煙四起，世界經(jīng)濟競爭格局正在形成空前復(fù)雜的裂變局面。

　　接受《瞭望》新聞周刊記者采訪中，上海交通大學(xué)教授葉連松認為，美歐發(fā)達國家再工業(yè)化，絕非發(fā)展低端制造業(yè)，而是以信息化帶動工業(yè)化，向高端制造發(fā)展，通過加大科技創(chuàng)新投入，尤其加大信息技術(shù)對新能源、生物技術(shù)和新材料等產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滲透融合，重新奪回世界制造業(yè)的優(yōu)勢地位。

　　10月5日，由美國主導(dǎo)，日本、澳大利亞、新加坡和加拿大等12個國家參與的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP）談判，歷經(jīng)近五年時間達成一致，其貿(mào)易合作涵蓋了全球40%的經(jīng)濟產(chǎn)出。

　　對中國而言，無論如何解讀這一事件，葉連松認為有兩件事是一望而知的：

其一，未來10年將是美歐“再工業(yè)化”重建高端制造業(yè)的10年，這不但會縮減我國制造業(yè)對外出口空間，而且隨著貿(mào)易摩擦的日益加劇，強烈沖擊中國工業(yè)制成品對世界其他市場的出口規(guī)模；

其二，一些世界發(fā)達國家對國際貿(mào)易的圍堵對象，已從“中國制造”上升為“中國高端制造”領(lǐng)域。

“行百里者半九十”

　　《戰(zhàn)國策·秦策五》曰，“詩云：‘行百里者半九十。’此言末路之難也。”意喻做事愈接近成功愈困難。在金碚看來，以此來形容四面圍堵下的“中國制造”再恰當不過，“中國雖然已經(jīng)是制造業(yè)生產(chǎn)能力世界第一的國家，但不能不清醒認識到，我們離‘制造強國’目標還有相當距離。”

　　目前，中國制造業(yè)仍然沒有擺脫“大而不強”的現(xiàn)狀，人均工業(yè)增加值不及制造業(yè)強國美日德的1/3。而且，總體技術(shù)水平落后，自主創(chuàng)新能力弱。2013年我國高端芯片進口額2322億美元，超過當年石油進口額。

　　據(jù)高通壟斷案透露，國內(nèi)每生產(chǎn)一臺CDMA手機，要向美國高通公司交10美元專利費，而幾乎所有支持中國新4G標準的高端手機都采用高通芯片。更有工業(yè)和信息化部統(tǒng)計顯示，我國優(yōu)質(zhì)、低耗的先進工藝普及率不足10%，數(shù)控機床、精密設(shè)備不足5%，且90%以上的高檔數(shù)控機床、100%的光纖制造裝備、85%的集成電路制造設(shè)備、80%的石化設(shè)備、70%的轎車工業(yè)裝備，都依賴進口。

　　同時，產(chǎn)能過剩問題嚴重。近年來，我國工業(yè)企業(yè)平均產(chǎn)能利用率在72%左右，且呈逐年下降趨勢，而這還是多年大力治理下的結(jié)果。更值得警惕的是，一些行業(yè)，例如鋼鐵、光伏、風(fēng)力發(fā)電等產(chǎn)業(yè)，出現(xiàn)了所謂“先進產(chǎn)能”而非“落后產(chǎn)能”的過剩。

　　中國工業(yè)資源能源消耗量大、利用效率低仍然有待改善。據(jù)測算，2010年，單位GDP能耗仍是世界平均水平的2倍以上。與此相反，在國際產(chǎn)業(yè)價值鏈中，中國制造處于技術(shù)含量低、附加值低的“制造-加工-組裝”環(huán)節(jié)，在消耗大量國內(nèi)資源和大量排放污染物的同時，所獲利益卻甚少。比如，在iPhone這款產(chǎn)品的價值鏈條中，蘋果公司占有了全部價值的75%，而中國裝配線上50多萬工人僅分得了2%。

　　即使如此，中國勞動力用工成本在迅速變“貴”。2003～2013年我國制造業(yè)勞動力名義工資幾乎翻了兩番。與2005年相比，2012年美國勞動力成本下降了2.4%，而中國增長了41.6%。#p#分頁標題#e#

　　李燕認為，尤其令人擔(dān)憂的是，“近幾年，在外需持續(xù)萎縮與內(nèi)需增勢放緩相互疊加，有效需求不足與產(chǎn)能過剩矛盾相互作用下，我國實體經(jīng)濟總體上很不景氣，工業(yè)發(fā)展中面臨諸多困難，多數(shù)工業(yè)企業(yè)經(jīng)營效益出現(xiàn)下滑，大量資本‘脫實入虛’趨勢明顯，實體經(jīng)濟異化潛在風(fēng)險加大。”其中，中小企業(yè)“貸款難、融資難”以致牽動最高層親自督導(dǎo)，就是最刺耳的警報。

　　8月下旬，中國企業(yè)聯(lián)合會發(fā)布的“2015中國企業(yè)500強”報告顯示，2014年國有五大銀行以占500強營業(yè)收入的6.39%，創(chuàng)造了35.6%的凈利潤，而266家制造業(yè)企業(yè)40.1%的營業(yè)收入，凈利潤僅占18.8%，五大行利潤近乎所有制造業(yè)企業(yè)利潤的兩倍。而此前，2008年時，五大行利潤在500強中占比僅為26.3%，制造業(yè)企業(yè)利潤占比29.6%。

　　這意味著我國制造業(yè)與金融業(yè)之間的效益“鴻溝”繼續(xù)擴大，實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟嚴重倒掛。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1999～2002年我國虛擬經(jīng)濟規(guī)模維持在10萬億元左右，與GDP維持著1倍左右的比例。2003年一躍超過20萬億，自此迅速擴大，到2009年已達122.5萬億元，為GDP的3.7倍。

　　中國制造業(yè)在“大而未強”時刻，外有強鄰環(huán)伺，內(nèi)有“脫實入虛”隱患，何去何從？在李燕看來，自古華山一條路，唯有向上，她強調(diào)，“美國工業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗教訓(xùn)，將是砥礪中國制造走向強大的最好‘磨刀石’。”

“當一個國家失去制造能力時，同時也在失去創(chuàng)新能力”

　　8月中旬，美聯(lián)儲的修正數(shù)據(jù)顯示，美國制造業(yè)產(chǎn)出仍未恢復(fù)到2007年的危機前水平。美國制造業(yè)產(chǎn)出增長比2012年和2013年預(yù)計的少了2個百分點，比2014年預(yù)計少了1個百分點。其中，美國本土制造業(yè)主力國防和航空業(yè)產(chǎn)量下調(diào)幅度更大：比2013年預(yù)計的少了4個百分點，比2013年少了7個百分點，比2014年少了2.5個百分點。

　　這意味著，被美國總統(tǒng)稱作事關(guān)美國經(jīng)濟健康和中產(chǎn)階級命運的美國制造業(yè)仍然在衰退，所謂的“美國制造的回歸”和“再工業(yè)化”還是一個美好的政策愿望。

　　“隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本呈指數(shù)不斷增加，一個國家要重新進入其已經(jīng)喪失的基礎(chǔ)技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的成本，需付出的代價將令人不堪重負。”小理查德·埃爾克斯出任過多家高科技公司的創(chuàng)始人和董事長，親身經(jīng)歷了美國過去幾十年“去工業(yè)化”進程，他看到的現(xiàn)實是，“如果你退出了，也許就再也進不來了。”

　　近年來，隨著后金融危機陣痛不斷，美國學(xué)界和企業(yè)界開始掀起了反思實體經(jīng)濟興衰機制的研究熱潮。許多來自美國制造業(yè)第一線的“病理解剖”，正在顛覆西方教科書中關(guān)于國家競爭在產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的政策理論。

　　哈佛大學(xué)商學(xué)院教授加里·皮薩諾和威利·史在其《制造繁榮：美國為什么需要制造業(yè)復(fù)興》一書中，憤怒地將美國制造業(yè)規(guī)模的下降歸結(jié)為一場大型“經(jīng)濟實驗”的結(jié)果：

　　“這場實驗基于以下假設(shè)：即使在制造業(yè)衰退的情況下，一個發(fā)達的經(jīng)濟體仍然可以保持繁榮發(fā)展，因為服務(wù)業(yè)，尤其是金融業(yè)，以及其他以知識為基礎(chǔ)的行業(yè)能夠填補制造業(yè)衰退留下的空缺，并且促使經(jīng)濟運行更加出色。”

　　于是，如此理論指導(dǎo)下的政界和企業(yè)界，一方面認為“制造業(yè)是無足輕重的低附加值的經(jīng)濟活動，只需要低技能的工人，而這類資源可以輕松從世界各地獲得”；一方面自信地將加工制造業(yè)務(wù)和技術(shù)能力大規(guī)模轉(zhuǎn)移和外包。

　　然而，美國數(shù)十年的“去工業(yè)化”過去了，服務(wù)貿(mào)易所產(chǎn)生的順差幾乎微不足道，相比貨物貿(mào)易逆差卻在迅速持續(xù)擴大。更驚人的結(jié)果發(fā)生在過去十年，貿(mào)易逆差開始“吞噬”美國競爭力核心的高技術(shù)產(chǎn)品，美國高技術(shù)產(chǎn)品出口比重從1992年的33%下降到2009年的23%，相反一直作為外包對象國的中國則從同期的6%飆升到31%。

　　加里·皮薩諾認為，這完全是美國制造業(yè)競爭力下降的結(jié)果，“從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)到新興產(chǎn)業(yè)，大量必需的專業(yè)知識、技術(shù)能力和基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)遷往海外。”比如，美國發(fā)明了光伏電池大量的基礎(chǔ)技術(shù)，卻在產(chǎn)品制造上止步不前。原因很簡單，與光伏電池產(chǎn)業(yè)相關(guān)的許多技術(shù)早已遷至亞洲，美國成立光伏電池生產(chǎn)工廠缺乏供應(yīng)商和基礎(chǔ)設(shè)施。#p#分頁標題#e#

　　對此，美國政府試圖通過財政補貼消除障礙。美國長青太陽能公司從馬薩諸塞州獲得了5800萬美元的補貼以在該州生產(chǎn)光伏電池組件。但即使獲得了補貼，長青公司依然缺乏競爭力。2011年年初，該公司宣布關(guān)閉位于馬薩諸塞州的工廠，并將剩余生產(chǎn)線遷往東亞。

　　于是，一個惡性循環(huán)順勢形成，“如果每個企業(yè)都選擇將業(yè)務(wù)外包給國外的工廠，本土供應(yīng)商生存將會陷入困境，投資于創(chuàng)新、新技術(shù)和員工培訓(xùn)在經(jīng)濟意義上變得不可行。而技術(shù)創(chuàng)新和人力資源方面的投資不足，反過來造成這些供應(yīng)商競爭力的下降，這又進一步推動企業(yè)將供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移至海外。”

　　正如加里·皮薩諾所言，最終的結(jié)果就是，“當一個國家失去制造能力時，同時也在失去創(chuàng)新能力。”

　　事實上，這還只是問題的開始。伴隨著制造業(yè)的衰退，曾經(jīng)創(chuàng)造了全球最龐大中產(chǎn)階級群體的美國制造業(yè)就業(yè)崗位也在大幅度萎縮。有跟蹤研究發(fā)現(xiàn)，在iPod創(chuàng)造的全部4.1萬個就業(yè)機會中，僅有30個崗位留在了美國。

　　截至2010年底，美國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)僅為就業(yè)總?cè)藬?shù)的8.2%，美國真實失業(yè)率已接近20%。至于奧巴馬承諾要在第二任期內(nèi)創(chuàng)造的100萬個制造業(yè)就業(yè)崗位，從2013年1月至今，還不到這個數(shù)字的一半。

　　的確，美國本土的薪酬超過海外的兩倍，但英特爾創(chuàng)始人兼首任董事長安德魯·格羅夫回應(yīng)說，“像很多人一樣，你或許會說，將就業(yè)崗位送到國外不是什么大事，因為高附加值的工作、當然也是高利潤的工作，依舊留在美國。但是如果一個社會里只有高收入人群從事著高收入附加值工作，而絕大多數(shù)人都在失業(yè)，那將是怎樣的一種社會呢？”

“中國制造”何以“后發(fā)先至”

　　8月15日，美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站刊出一篇題為“美國應(yīng)該擔(dān)心的中國五種最致命武器”的文章，除了列舉“太空戰(zhàn)”、“水雷”和“特種部隊”這些缺乏想象力的軍事術(shù)語外，提出的另兩大“致命武器”則是“制造業(yè)基地”和“大學(xué)畢業(yè)生”。

　　文章稱，中國是世界工廠，產(chǎn)品從烤肉架到iPhone無所不包，“2014年底，中國制造商建立了有20萬名工人的100條生產(chǎn)線的生產(chǎn)規(guī)模，每天的iPhone產(chǎn)量達到了令人瞠目的54萬部……一個一天之內(nèi)能生產(chǎn)50萬部iPhone的國家，在一天之內(nèi)生產(chǎn)出足夠1萬人的步兵師使用的裝備應(yīng)該不是什么難事。”至于大學(xué)畢業(yè)生，“到2020年，預(yù)計中國的勞動力大軍當中將有1.95億名大學(xué)畢業(yè)生……隨著解放軍日益重視高技術(shù)領(lǐng)域，科學(xué)和工程等領(lǐng)域的學(xué)位將越來越有用，由此幾乎必定會產(chǎn)生一支更加精通技術(shù)的人民解放軍。”

　　文章的內(nèi)容令人忍俊不禁，但也真實透露出“中國制造”30多年積累的雄厚后發(fā)優(yōu)勢，和大國規(guī)模所產(chǎn)生的無可替代的工業(yè)基礎(chǔ)能力，以及強大的人力資源競爭力。

　　目前，按照工業(yè)體系完整度來衡量，中國擁有39個工業(yè)大類，191個中類，525個小類，成為全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家。這意味著，如果一家制造業(yè)廠商在中國打半小時電話就能完成的配套工作，到其他國家可能要半個月甚至半年才能搞定。

　　一位主管部門官員告訴《瞭望》新聞周刊記者，完整的工業(yè)體系除了對保障國家安全意義重大，在對外貿(mào)易競爭中，更完善的工業(yè)體系能夠減少工業(yè)配套生產(chǎn)成本，有利于生產(chǎn)質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品，加強國內(nèi)產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢，“包括被人詬病的高精尖產(chǎn)品，中國技術(shù)能力大多也排在全世界前幾名。即使一些高端芯片被切斷供給，中國生產(chǎn)的低端芯片仍可使用，盡管良率比較低、功耗高、速度慢，但足以支撐自身工業(yè)體系需要。”

　　而且，“由于一國產(chǎn)業(yè)完整齊全，外國投資時，很容易就能從本地找到生產(chǎn)廠家，大大降低了產(chǎn)品生產(chǎn)的成本。而進口零件不但需要支付運費，還要支付關(guān)稅。”他很自信地說，“這使得中國即便勞動力成本已經(jīng)明顯高于很多發(fā)展中國家，大量的產(chǎn)業(yè)還是不得不留在中國。何況中國完善的基礎(chǔ)設(shè)施，更加加深了這種依賴。”#p#分頁標題#e#

　　2011年2月，在硅谷舉行的宴會上，奧巴馬曾質(zhì)問喬布斯為何不在美國生產(chǎn)“蘋果”產(chǎn)品，“蘋果”教父不吝辭色地告訴美國總統(tǒng)，如果美國本土能給“蘋果”提供3萬名工程師，“我馬上將這60萬個就業(yè)崗位帶回美國。”故事的最后，蘋果最終在美國設(shè)立了一個制造廠，年產(chǎn)量只有蘋果全球出貨量的1%，也就是中國不足4天的生產(chǎn)額。

　　難能可貴的是，金融危機以來，全球唯一100%的工業(yè)體系并沒有“睡大覺”，而是加緊抓住信息時代開啟的契機，為龐大的身軀插上了強勁而靈活的“互聯(lián)網(wǎng)+”的巨翼。

　　9月初，原本想一睹中國尖端技術(shù)企業(yè)的韓國《中央日報》社中國研究所所長韓友德，不情愿地走進青島紅領(lǐng)服飾公司。但令其震驚的是，這家年產(chǎn)80萬套西裝和600萬件襯衣的服裝廠，在每臺縫紉機上安裝了小型電腦后，去年利潤實現(xiàn)了150%的增長。

　　紅領(lǐng)公司花費12年時間、投入12.6億元人民幣，研究了國內(nèi)外約220萬人的體形，提取了1000多萬個設(shè)計數(shù)據(jù)和100多萬個服裝模型，用大數(shù)據(jù)和“互聯(lián)網(wǎng)+”武裝了自己的服裝生產(chǎn)線，一舉從自動化生產(chǎn)躍遷到智能制造，以從工廠直接到顧客的量身定制，成為全球第一家通過“互聯(lián)網(wǎng)+”實現(xiàn)了“大規(guī)模個性化定制”的服裝企業(yè)。

　　當公司總裁張?zhí)N藍告訴參觀者，“自己沒有賣場，也無須物流網(wǎng)，消費者和工廠直接進行交易。客戶下單定做衣服后，7天內(nèi)即可送達，當然也包括海外配送”時，這位韓國研究者感慨地說，腳下這片土地已不再是依靠中國廉價勞動力生存的韓國企業(yè)所能待的地方了。

　　對此，國務(wù)院僑辦副主任何亞非在其新著《選擇：中國與全球治理》一書中作了精要的點評：“移動互聯(lián)網(wǎng)在中國發(fā)展已十年有余，正從消費性的移動互聯(lián)網(wǎng)向移動互聯(lián)網(wǎng)＋工業(yè)、農(nóng)業(yè)和軍事等各行業(yè)延伸。‘互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)’就是‘工業(yè)4.0’，它將直接影響中國的經(jīng)濟形態(tài)，影響生產(chǎn)和就業(yè)，影響所有產(chǎn)品生產(chǎn)、制造、流程、供應(yīng)鏈，顛覆了傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)模式……新工業(yè)革命時代的來臨，給中國帶來了后發(fā)優(yōu)勢，中國具有科技創(chuàng)新蓬勃發(fā)展的難得優(yōu)勢。”

引領(lǐng)新時代“工業(yè)文明”

　　采訪中，李燕告訴瞭望記者，近現(xiàn)代以來，無論是中國自身的探索實踐，還是美歐發(fā)達國家的經(jīng)驗鏡鑒，都充分印證了，“實體經(jīng)濟是一國經(jīng)濟的基礎(chǔ)，是最大的就業(yè)容納器和最強的創(chuàng)新驅(qū)動器。在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、維持經(jīng)濟社會穩(wěn)定中，發(fā)揮著中堅作用。”她認為，新一屆中國領(lǐng)導(dǎo)集體對發(fā)展實體經(jīng)濟的戰(zhàn)略意義有著充分而堅定的認識。

　　比如，剛剛頒布的“中國制造2025”國家戰(zhàn)略，2013年初還只是中國工程院聯(lián)合工業(yè)和信息化部、國家質(zhì)檢總局牽頭實施的咨詢項目。隨著當年4月德國政府在漢諾威工業(yè)博覽會上正式推出“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，中國決策層迅速意識到要迎頭趕上第三次工業(yè)革命浪潮，責(zé)成工信部牽頭編制“中國制造2025規(guī)劃”，作為未來10年中國制造業(yè)發(fā)展的頂層規(guī)劃，并上升為國家戰(zhàn)略。

　　因此，“中國制造2025”又被稱為“中國版工業(yè)4.0”。何亞非認為，現(xiàn)在，不論是縱向自身發(fā)展歷史比較，還是橫向國際間比較，“中國制造2025”都擁有“可遇不可求”的歷史性機遇：

　　其一，巨大的國內(nèi)市場有利于分攤研發(fā)成本、培育巨型企業(yè)，為科技創(chuàng)新提供有力需求支撐，吸引全球企業(yè)和創(chuàng)新要素聚集。

　　其二，研發(fā)人力資源的優(yōu)勢。中國每年約有700萬大學(xué)畢業(yè)生，理工科占的比例高，研發(fā)人員成本低于發(fā)達國家。盡管中國勞動力價格在不斷上升，但按照購買力平價計算，目前美國勞動力價格仍然是中國的6倍。

　　其三，經(jīng)過幾十年的奮斗，形成了強大產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。中國制造業(yè)規(guī)模居世界之首，產(chǎn)業(yè)配套完善。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已經(jīng)起步，部分領(lǐng)域居世界前列。如世界十大信息科技企業(yè)，美中分別占6家和4家。

　　其四，創(chuàng)新體制與政策環(huán)境正在改善。“中國制造2025”以建設(shè)創(chuàng)新型國家為目標，研發(fā)投入不斷增加。2014年中國研發(fā)投入占GDP的2.09%，雖與發(fā)達國家尚有差距，如北歐國家占GDP比例是3%～3.5%，但中國研發(fā)投入基數(shù)大，2014年總額13312億元，居全球第二。同時，出臺了企業(yè)登記、創(chuàng)新孵化器、風(fēng)險投資、融資稅收等方面鼓勵創(chuàng)新的政策和做法，創(chuàng)新型企業(yè)和各類“創(chuàng)客”(Geeks)如山花爛漫遍地涌現(xiàn)。#p#分頁標題#e#

　　此時此刻，金碚認為，一定要借鑒吸取美歐發(fā)達國家在制造業(yè)發(fā)展過程中的經(jīng)驗教訓(xùn)，處理好實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的關(guān)系，“金融是一個賺快錢的行業(yè)，實業(yè)是一個賺慢錢的行業(yè)。金融和實業(yè)之間，既有互相之間的支援，也有互相之間的競爭。如果大家都認為賺快錢是好的，攜裹資源配置去賺快錢，賺慢錢的實體經(jīng)濟就沒人干。只有兩者利潤相當，金融才可能為實體經(jīng)濟服務(wù)。”

　　他對當前中國經(jīng)濟“脫實入虛”的苗頭深為憂慮，“金融業(yè)應(yīng)該是風(fēng)險較高的行業(yè)，但各種不合理的行政保護政策人為降低了我國金融業(yè)的風(fēng)險，甚至旱澇保收。其結(jié)果，不是搞金融的人支援實體，是搞實體的人賺了錢跑到金融這邊來賺快錢，實體經(jīng)濟融資越來越困難。”

　　“如果我們希望讓金融為實體經(jīng)濟服務(wù)，就必須要讓金融像實體經(jīng)濟一樣辛苦工作才能賺到錢。”他認為，就目前而言，我國金融和實體經(jīng)濟沒有融為一體，本質(zhì)上不是一個統(tǒng)一市場體系的有機部分，實際上是兩個板塊。而這正是美國2008年爆發(fā)金融危機的源頭。

　　面對未來，這位長期研究中國工業(yè)經(jīng)濟的中國社科院學(xué)部委員認為，“中國成為制造大國是有支撐的，無論是資源還是技術(shù)，我們都具備。但是，做到技術(shù)高端的時候，我們需要制造業(yè)文化和工業(yè)文明的洗禮。”

　　在他看來，世界上沒有一個制造強國是在短期內(nèi)成就的，建設(shè)制造強國不僅是技術(shù)創(chuàng)新、匠藝積累、財富積累的過程，而且是文化演進的過程，“而所有這些問題的關(guān)鍵是，我們究竟有沒有長期堅韌不拔發(fā)展制造業(yè)，堅持實體經(jīng)濟為主的耐心和意志？”

　　“這就需要，在制度和政策安排中最大限度減少‘賺快錢’、‘一夜暴富’的誘惑和投機取巧機會，形成建設(shè)制造強國的有效激勵機制和崇尚實業(yè)的社會氛圍。”金碚最后告訴《瞭望》新聞周刊記者。（記者 王健君 李紹飛 宮超）